Al parecer al partido socialista no le gustó el contenido de la última Rueda de Prensa que celebramos, ya que salieron rabiosos a los medios, no para aclarar, sino para manipular y tergiversar, como de costumbre, lo afirmado por nosotros.
El concejal que sale a manipular está mostrando su incapacidad continuamente. Principal artífice del “regalo” de la Plaza de Toros y de la situación actual. Los arandinos todavía estamos esperando la explicación de dónde están los 700.000 euros que faltan. Cada uno puede pensar lo que quiera a falta de argumentos sobre esa cantidad.
Arroyo de la Nava: ¿Cuántas veces ha asegurado en los Plenos a los implicados que en breve estaría solucionado? Otra más.
En el año 2008 fueron incapaces de presentar los Presupuestos.
Año 2009: Estamos en Septiembre y están sin aprobar por su incapacidad de consensuar.
PGOU: Hacen un pacto vergonzante e impresentable y nos quieren convencer de que la Junta de Castylla y León lo va a aprobar; cuando llega la “reprimenda” del citado organismo manifiestan “que ha sido muy favorable y que en breve rectificarán y lo devolverán a la Junta para su inmediata aprobación” cuando todos sabíamos que era imposible ni en la forma ni en el tiempo.
Mas rápidamente, se ha visto a las claras la incoherencia de sus manifestaciones; el PGOU está atascado y ya ni hablan del mismo.
En la Oficina de Obras se están aprobando muchos expedientes por silencio administrativo, algo difícil de explicar, cuando todos sabemos que el trabajo en la citada Oficina, desde el año 2008 ha caído estrepitosamente, lo que demuestra su incompetencia. Falta un inventario de existencias y un programa de salida de los atrasados, que son abundantes. Existe absoluta falta de organización.
Cedros Plaza Constitución: Manifestando la víspera que se trasplantarían fueron arrancados y troceados con nocturnidad, sin autorización ni acuerdo de ningún género.
Convenio Puente María Pacheco: Llevan 27 meses y aún tienen el descaro de intentar justificar la parálisis; denunciamos la situación de las obras y la posible connivencia. ¿No es natural pensar en connivencia cuando lleva parada tantos meses? ¿Quién se beneficia? Declara que la empresa lleva 1 mes recuperando trabajos; -incierto-.
Desde la carretera de Sínovas, donde hay que hacer una rotonda, a la calle María Pacheco donde está comenzado el puente, invito a los ciudadanos a que vayan a verlo y se preguntarán porque no se ha trabajado en los dos últimos años.
Chapuza de convenio: El convenio se negoció durísimamente y estamos totalmente seguros de su valía; de prisa y chapuza nada; los técnicos lo supervisaron.
Se quejan de que anticipasen una expropiación ¿esto es perjudicial para el Ayuntamiento?
“Que va a pagar el Ayuntamiento casi 3 millones por chapuzas anteriores”; ¡qué expliquen por qué y cuáles, pues en ninguna parte detallan nada!
“Que ha contestado 20 veces”, pero sin decir ni aclarar nada.
“De la Serna lo firmó”; otro embuste más. De la Serna no firmó nada.
http://
