Las declaraciones de los dirigentes regionales del PSOE (en los últimos días hemos oído tanto al ex-diputado regional de IU y actual portavoz del PSOE José Molina como al Vicepresidente Fernando Lamata) en las que insiten en que se debe poner una fecha de caducidad al Trasvase Tajo-Segura (simpre en la prensa, por supuesto), nos hacen preguntarnos por qué la Ministra de Medio Ambiente (también del PSOE, no lo olvidemos)se empeña en sus declaraciones públicas en «llevar a la contraria» al PSOE de CLM, afirmando una y otra vez que el Gobierno no se plantea la paralización del Trasvase Tajo-Segura, y dejando meridianamente claro que las obras de las desaladoras que se construyen en Levante están encaminadas a complementar el agua del Tajo, no a sustituirla.
Por su parte, el PP de CLM sigue sin definir claramente si quiere terminar con el Trasvase Tajo-Segura o no. Aun no hemos oído a la Presidenta regional del PP unas declaraciones en las que diga claramente que queire terminar con el Trasvase, sólo la escuchamos decir que se debe recuperar el Trasvase del Ebro, concebido por el PP como complemento del agua del Tajo, nunca como sustituto, que es lo ahora pretenden hacernos creer (basta con leer el PHN del año 2001 para comprobarlo).
Mientras los embalses de la cabecera del río Tajo (de los que se abastecen Almería, Murcia y Alicante a través del Trasvase Tajo-Segura) siguen situados en niveles mínimos, exactamente al 9,7 % de capacidad y sólo 1 Hm por encima de la cifra de hace una semana, 242 Hm, las declaraciones y acciones de PSOE y PP siguen demostrando el caos y las incongruencias de estos partidos.
En el caso del PSOE, las palabras grandilocuentes contra el Trasvase del Presidente Barreda y todo su Gobierno, se contradicen plenamente con las obras que lleva a cabo la Confederación Hidrográfica del Segura, la Mancomunidad de Canales del Taibilla y la sociedad Aguas de la Cuenca del Segura (Acsegura) en el curso alto de la cuenca para mejorar los abastecimientos, según ha aparecido publicado en diversos medios de comunicación esta misma semana. ¿Para qué se llevan a cabo obras por valor de 270 millones de euros si se va a parar el Trasvase que abastece esas obras (según el propio PSOE)? La realización de estas obras pone de manifiesto, una vez más, las mentiras del PSOE de CLM con el asunto del Tajo y la falta de fuerza de los dirigentes socialistas en las grandes decisiones que afectan a esta comunidad autónoma. Mientras tanto, el PSOE de Murcia se puede permitir mantener un discurso pro-trasvasista sin ningún rubor por parte de sus compañeros de CLM, que obedientemente votaron hace poco más de un año un nuevo PHN en el que se consagra el Trasvase Tajo-Segura, al menos hasta 2.008.
En cuanto al Partido Popular, las declaraciones de los dirigentes del partido en CLM se contradicen continuamente con las de los dirigentes del mismo partido, tanto en la zona levantina como, lo que es más grave para los intereses de CLM, a nivel nacional. Es vergonzoso comprobar cómo el PP se puede permitir mantener dos discursos distintos en Murcia y en Castilla-La Mancha, sobre todo porque se ha demostrado en múltiples ocasiones que el PP a nivel estatal a quien apoya es a quienes siguen defendiendo no sólo el actual Trasvase desde la cabecera del Tajo sino también un nuevo Trasvase desde el Tajo Medio. Como en el caso del PSOE, se vuelve a demostrar la nula fuerza política de los dirigentes regionales del PP en las decisiones de su partido, para desgracia de los castellanos, que seguimos sufriendo la debilidad política de esos dirigentes. Es necesario recordar que el PHN del PP, al que tanto les gusta referirse a los dirigentes de este partido, no establecía ningún tipo de medida para terminar con la sangría que supone el Tajo-Segura, sino que planteaba obras complementarias, en ningún caso sustitutivas.
Una vez más, y al hilo de las declaraciones de la Sra. De Cospedal ayer en el Senado, en las que aseguraba que <>, desde TIERRA COMUNERA (TC) volvemos a exigir a los partidos estatales PSOE y PP que demuestren con hechos su oposición tanto al actual Trasvase Tajo-Segura como al nuevo, y tristemente más que probable, trasvase desde el Tajo Medio. Para ello, les EXIGIMOS a estos QUE PRESENTEN INICIATIVAS EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y EN EL SENADO PARA FRENAR TANTO EL ACTUAL TRASVASE DE LA CABECERA DEL TAJO COMO EL HIPOTÉTICO NUEVO TRASVASE DEL TAJO MEDIO. Es allí donde se deciden las cuestiones políticas importantes, no en las ruedas de prensa. Y es allí, en el Congreso de los Diputados y en el Senado, donde se demuestra el peso real que los dirigentes regionales de PP y PSOE tienen en sus partidos. El resto, las declaraciones grandilocuentes de Lamata, Barreda, de Cospedal o Tirado, son meros «brindis al sol», como por desgracia llevamos los castellanos muchos años sufriendo en nuestras propias carnes.
