Las declaraciones del Vicepresidente Lamata en el día de hoy, en las que afirmaba que el Gobierno se va a subir el sueldo de sus altos cargos (se le olvidó mencionar que de manera espectacular, hasta en un 56%) para equipararlo al resto de Comunidades autónomas, son una auténtica lección de cómo hacer demagogia política. Conviene recordar al Sr. Lamata que esta polémica no surgió por la denuncia del PP, sino por una denuncia de TIERRA COMUNERA (TC) efectuada el pasado 28 de noviembre en rueda de prensa en la ciudad de Toledo.
En cuanto a las declaraciones de hoy del Vicepresidente, siguiendo la línea iniciada anteriormente por el Portavoz del PSOE en las Cortes Sr. Moreno, de intentar justificar la enorme subida de sueldos de los altos cargos porque en la Comunidad de Madrid lo cobran, deja bien a las claras la demagogia de que hace gala el PSOE y el Gobierno de Castilla-La Mancha. Como ya manifestó en el día de ayer este partido castellanista, es evidente que las cifras económicas de la C. Madrid, de Cataluña o del País Vasco no pueden ser comparadas con las de Castilla-La Mancha, por lo que el razonamiento del PSOE cae por su propio peso. Pese a ello, vamos a recordar al Sr. Lamata y al PSOE cuáles son esas cifras, groso modo, para que dejen de hacer demagogia con este asunto:
El PIB de Castilla-La Mancha es el 3,4% del PIB nacional y el PIB per cápita de nuestra comunidad autónoma es de 17.339 euros, el 78,3% del PIB medio español (siguiendo esta lógica demagógica el Presidente de la Junta debería cobrar el 78,3% de la media de lo que cobren el resto de Presidentes de CCAA). En el caso de la C. de Madrid, con quien el PSOE se empeña en realizar las comparaciones, su PIB supone el 17,7% del PIB nacional y su PIB per cápita es de 28.850 euros, el 130,2% del PIB medio español. En el caso de Cataluña, también citado estos días por los dirigentes socialistas en sus comparaciones, su PIB supone el 18,7% del PIB español y su PIB per cápita es de 26.124 euros, el 117,9% del PIB medio español. Todos estos datos son publicados por el Instituto Nacional de Estadística.
En cuanto al salario de los presidentes de las CC.AA., cabe recordar que la mayoría de ellos tiene como salario bruto anual el correspondiente a un Ministro (como lo tenía el Sr. Barreda hasta ahora) o a un Secretario de Estado sin productividad (como el Presidente de Cantabria), por lo que no es cierto que esta subida vaya a equipararlo con la media de los presidentes de CC.AA., sino que lo va a equiparar con la Presidenta de la C. de Madrid, quien también tiene el salario de un Secretario de Estado, incluyendo la productividad. En este sentido, este partido castellanista recuerda que los Presidentes autonómicos con los salarios más altos son los de Cataluña, País Vasco y C. de Madrid, y que la subida de salario del Sr. Barreda le va a colocar por delante de Juan José Ibarretxe (el País Vasco representa el 6,1% del PIB y el PIB per cápita es de 28.346 euros, el 128% del PIB medio español).
Además, el Gobierno debería utilizar el mismo argumento de homogeneizar los salarios con el resto de Comunidades para subir el salario de los funcionarios de CLM, ya que este para el año que viene va a subir en un 2%, bastante alejado del 56% a que va a llegar la subida de algunos altos cargos.
Por otro lado, TIERRA COMUNERA (TC) pide al Sr. Lamata que si de verdad los altos cargos de la Junta quieren ser transparentes en sus declaraciones de ingresos, declaren sus salarios brutos anuales, y no como hacen hasta ahora que declaran sus salarios netos, por lo cual no sabemos realmente cuáles son sus ingresos anuales al faltar en sus declaraciones la parte retenida por Hacienda en concepto de IRPF y la pagada a la Seguridad Social.
